Sivu 1 / 2 12 ViimeinenViimeinen
Tulokset 1 - 10 / 11

Ketju: Sukeltaja katosi Haverin kaivoksessa

  1. #1

    Oletus Sukeltaja katosi Haverin kaivoksessa

    Sukeltaja ei noussut Haverin kaivoksesta – näköyhteys saatu, mutta pelastuslaitoksen laitteilla ei pääse niin syvälle
    https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006374762.html

  2. #2

    Oletus

    Haverin kaivoksessa kadonneeseen sukeltajaan saatu yhteys – ”Kylmyys on nyt pahin vihollinen”
    https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1...2-567c73a85151

  3. #3

    Oletus

    Ylöjärven vanhassa Haverin kaivoksessa kadonnut sukeltaja on löytynyt – lisähappea on toimitettu
    https://yle.fi/uutiset/3-11161179

  4. #4

    Oletus

    Mahtavaa, jos kaveri saadaan elossa pintaan! Vaan kertokaapa tämmöiselle amatöörille, että tuollahan on nähdäkseni pakko olla rebe käytössä, että noinkin pitkään noin syvällä pärjää omilla kamoilla? Vai onko avoimen kierron vehkeet ja peräkärryllinen pulloja... Miten ihmeessä se lisähappi otetaan käyttöön noissa syvyyksissä, jos on rebe käytössä?.
    Erillisestä avoimen kierron pullosta imemällä? Kysyn ihan siksi, kun en tiedä, mutta kiinnostaa.

  5. #5

  6. #6

    Oletus

    Auttamassa ollut sukeltajakaveri kertoo: Näin sukeltaja pelastui 80 metrin syvyydestä jääkylmästä vedestä 8 tunnin piinan jälkeen
    https://yle.fi/uutiset/3-11162129

  7. #7

    Oletus

    Lainaus Alkuperäinen lähettäjä: jusvir Katso viesti
    Mahtavaa, jos kaveri saadaan elossa pintaan! Vaan kertokaapa tämmöiselle amatöörille, että tuollahan on nähdäkseni pakko olla rebe käytössä, että noinkin pitkään noin syvällä pärjää omilla kamoilla? Vai onko avoimen kierron vehkeet ja peräkärryllinen pulloja... Miten ihmeessä se lisähappi otetaan käyttöön noissa syvyyksissä, jos on rebe käytössä?.
    Erillisestä avoimen kierron pullosta imemällä? Kysyn ihan siksi, kun en tiedä, mutta kiinnostaa.
    Rebe on vielä kallis hankkia ja toki tuottaa tietynlaisia ongelmia, jos se kuuluisa pa**a osuu maskiin. Kuten mainitsit, toinen vaihtoehto on se klassinen eli älytön kasa säiliöitä omilla reguilla. Toki repen käyttäjä yleensä sukeltaa puolimaskilla (ei siis kokomaskilla) ja regulaattorin vaihto onnistuu pinnan alla ihan samalla tavalla kuin virkistyssukeltajille opetetaan parihengitystä. Tosin noissa syvyyksissä/seoskaasuissa pitää olla tieto sukellussuunnitelmasta sekä miten se on onnettomuuden takia muuttunut. Tämä siksi, ettei henkilölle anneta väärää kaasua.

    Kuten mediasta on voinut lukea, sukeltaja ei tarvinnut ylimääräistä kaasua vaan pärjäsi omilla. Tämä kertoo vain järkevästä sukeltajasta, joka on osannut laskea kaasun käytön oikein noin vaativalla sukelluksella eli se turvallisuus on asia nro 1.

    Lähti kirjoitus vähän räpylästä, mutta muistakaa aina suunnitella sukelluksenne ja varautukaa ongelmiin, koska kukaan ei pärjää mr. Murphylle.....
    Vesi on kotini, ÄLÄ PERK*** TUHOA SITÄ.

  8. #8

    Oletus

    Lainaus Alkuperäinen lähettäjä: merileijona Katso viesti
    Rebe on vielä kallis hankkia ja toki tuottaa tietynlaisia ongelmia, jos se kuuluisa pa**a osuu maskiin. Kuten mainitsit, toinen vaihtoehto on se klassinen eli älytön kasa säiliöitä omilla reguilla. Toki repen käyttäjä yleensä sukeltaa puolimaskilla (ei siis kokomaskilla) ja regulaattorin vaihto onnistuu pinnan alla ihan samalla tavalla kuin virkistyssukeltajille opetetaan parihengitystä. Tosin noissa syvyyksissä/seoskaasuissa pitää olla tieto sukellussuunnitelmasta sekä miten se on onnettomuuden takia muuttunut. Tämä siksi, ettei henkilölle anneta väärää kaasua.

    Kuten mediasta on voinut lukea, sukeltaja ei tarvinnut ylimääräistä kaasua vaan pärjäsi omilla. Tämä kertoo vain järkevästä sukeltajasta, joka on osannut laskea kaasun käytön oikein noin vaativalla sukelluksella eli se turvallisuus on asia nro 1.

    Lähti kirjoitus vähän räpylästä, mutta muistakaa aina suunnitella sukelluksenne ja varautukaa ongelmiin, koska kukaan ei pärjää mr. Murphylle.....
    Tuohan ei nyt sitten vastannut ollenkaan alkuperäiseen kysymykseen.

    Ko. sukeltajalla oli repessä olevan hapen lisäksi myös erikseen happea mukana, jonka hän kytki ns. offboard-liittimestä repeen.

    Hieman taustaa:

    Tämä on sangen vakioitu järjestelmä useissa repeissä. Liittimenä on joko puvuntäyttöliitin, tai sitten vaikka swagelok. Repe-sukeltajalla oli, kuten pitääkin, mukana bailout-kaasut jolla hän pystyy tekemään nousun pintaan sukelluksen kauimmasta/syvimmästä kohdasta OC-kaasuilla siltä varalta että repe lakkaa toimimasta. Tämä tarkoittaa (yleensä) että hänellä on myös puhdasta happea mukana viimeistä etappia (6m -> pinta) varten.

    Useimissa CCR (eli täysin suljetussa) repessä on yleensä mallista riippuen joko 2 tai 3 litran pullot, toinen happea ja toinen diluentti (näitä kutsutaan on-board gas:iksi). Täyttöpaine yleensä 232 bar. Tämä tarkoittaa että mukana on 400-600 litraa happea.
    Periaatteessa CCR-sukeltaja kuluttaa happea ainoastaan senverran kuin mitä ruumis käyttää elintoimintojen ylläpitämiseksi ja tämä kulutus riippuu siitä onko sukeltaja aktiivinen vaiko levossa. Käytännössä kuitenkin kulutus on tätä metabolista kulutusta suurempi riippuen sukellusprofiilista. Joka kerta kun sukeltaja nousee ylemmäs niin hän joutuu päästämään osan kierrossa olevasta kaasusta ulos kun se laajenee. Jos repe on täysin elektroninen (eCCR) niin se pyrkii samaan aikaan kuitenkin lisäämään happea kiertoon (koska hapen osapaine laskee ja laite yrittää ylläpitää tiettyä lukemaa). Mitä enemmän tai syvemmältä noustaan niin sen enemmän tätä hukkaa on.

    Toinen hukka on jos sukeltaja tekee happiflushin dekosyvyydellä. Tämä tehdään useimmiten 6m syvyydessä (jolloin hapen osapaine on maksimissaan 1.6) ja tarkoituksena on lyhentää dekoaikaa hengittämällä pelkkää happea (happibreikit muistaen). Tällöin käytännössä puhalletaan loopissa oleva kaasu ulos ja korvataan se pelkästään on- tai off-board hapella.

    Tuo metabolinen kulutus levossa riippuu sukeltajan kunnosta ja voi olla kummallakin puolella 1l/min. Litra minuutissa tarkoittaa että 3l pullo hyvällä täytöllä riittää periaatteessa 600 minuutiksi jos on koko ajan levossa. 2l taasen 400minuutiksi.

    Tuo haverin sukellus kesti sen 7h45min, eli 465min. Periaattessa sukeltaja olisi pärjännyt on-board-kaasulla 3l pullosta, mutta kysyin asiaa ko. sukeltajalta ja hän käytti myös off-board-happea.

    Tuossa YLEn viimeksimainitussa artikkelissa on eräänlainen asiavirhe kun se esittää että: "Itse sukelluksessa tarvittavat kaasut riittivät. Suljettu järjestelmä kierrätti hapen."

    Tavallaan järjestelmä kierrättää hapen, mutta ainoastaan sen osan jota sukeltajan metabolismi ei kuluta tai hukkaa nousuissa. Tuosta voi saada virheellisen kuvan, että kaikki happi kierrätettiin.

    Poltsi

  9. #9

    Exclamation Sukeltajaliiton tiedote Haverin läheltä piti -tapauksesta

    Sukeltajaliiton tiedote Haverissa to 16.01.2020 sattuneen läheltä piti -tapauksen johdosta
    https://www.sukeltaja.fi/content/fi/40055/182014/51230/

  10. #10

    Oletus

    Lainaus Alkuperäinen lähettäjä: Poltsi Katso viesti
    Tuohan ei nyt sitten vastannut ollenkaan alkuperäiseen kysymykseen.
    Poltsi
    Ei millään pahalla, mutta ei Sinunkaan vastaus ollut yhtään parempi.....

    Jos kysyjä ilmoittaa olevansa amatööri, ei pitäisi silloin vastauksessa käyttää ns. ammattisanastoa, joka sekoittaa kysyjää vielä enemmän.

    Ehkä joku meitä viisaampi osaa avata kysyjälle selkeämmin......
    Vesi on kotini, ÄLÄ PERK*** TUHOA SITÄ.

Sivu 1 / 2 12 ViimeinenViimeinen

Lähetyssäännöt

  • Sinä et voi luoda uutta ketjua
  • Sinä et voi vastata viesteihin
  • Sinä et voi liittää tiedostoja
  • Sinä ei voi muokata viestejäsi
  •